home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / newspostings / reports / 401-500 / 465 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-06-20  |  3.2 KB
  1. Path: news.demon.co.uk!dispatch.news.demon.net!demon!usenet2.news.uk.psi.net!uknet!usenet1.news.uk.psi.net!uknet!tank.news.pipex.net!pipex!oleane!jussieu.fr!math.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!nntp.crl.com!news.PBI.net!news.mathworks.com!newsfeed.internetmci.com!swrinde!sdd.hp.com!col.hp.com!fc.hp.com!news
  2. From: Jim Rogers <jfr@fc.hp.com>
  3. Newsgroups: alt.alien.visitors,alt.paranet.ufo,alt.alien.research,alt.ufo.reports,alt.paranet.abduct,sci.skeptic,alt.paranet.science
  4. Subject: Re: Are all UFO debunkers rabid crackpots?
  5. Date: Thu, 20 Jun 1996 10:03:22 -0600
  6. Organization: Archaeological (lower strata contain older files)
  7. Lines: 35
  8. Message-ID: <31C9764A.3B4B@fc.hp.com>
  9. References: <31C5A845.1319@compuserve.com> <4q4dll$rlk@cwis-20.wayne.edu> <31C5DC53.14D0@students.wisc.edu> <4q527r$g3b@cwis-20.wayne.edu> <31C63394.7AB6@students.wisc.edu> <Dt89DA.EJA@eskimo.com> <31C79A13.3389@students.wisc.edu> <4q8u0n$joo@cwis-20.wayne.edu> <31C845B4.6AE2@students.wisc.edu> <009A4180.13EF24E0@usuhsb.usuhs.mil> <31C8AD75.7EDB@students.wisc.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: hpesjfr.fc.hp.com
  11. Mime-Version: 1.0
  12. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  13. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  14. X-Mailer: Mozilla 2.02 (X11; I; HP-UX A.09.03 9000/735)
  15. Xref: news.demon.co.uk alt.alien.visitors:88604 alt.paranet.ufo:53916 alt.alien.research:26280 alt.ufo.reports:9545 alt.paranet.abduct:5914 sci.skeptic:72946 alt.paranet.science:3236
  16.  
  17. Brian Zeiler wrote:
  18. > BILL F wrote:
  19. > 
  20. > > The testimony of first-hand witnesses, contradictory statements from the
  21. > > government, internal inconsistencies of behavior from the military, documents
  22. > > referencing material too similar to that alledgedly recovered at Roswell, etc
  23. > > poses too many problems for a cheap revamped weather balloon excuse.
  24. > >
  25. > > Can you REALLY reconcile all these problems without violating Occam's Razor?
  26. > 
  27. > This is the interesting aspect, Occam's Razor.  The UFO debunkers think
  28. > they understand Occam's Razor, but in reality, they haven't a clue as to
  29. > what the heuristic means.  It really means that when several
  30. > hypotheses can adequately explain a body of data, the simplest
  31. > hypothesis which invokes the fewest implicit premises should be
  32. > tested first before moving down the hierarchy of complexity.  But the
  33. > skeptopaths misapply Occam's Razor by butchering and mutilating the
  34. > observations and dismissing the internal inconsistencies, only because
  35. > they're hellbent on preserving the "mundane explanation" which they feel
  36. > *MUST* be the right one.  But Occam's Razor has never suggested altering
  37. > the observed data and dismissing nonconforming evidence in order to
  38. > preserve the hypothesis that invokes the smallest number of
  39. > unsubstantiated premises.
  40.  
  41. In your dreams. The postulate of aliens visiting from far off stars invokes a 
  42. *lot* of very complex premises. It is only your one-dimensional imagination 
  43. that prevents you from recognizing the implicit complexity on the "ETH" (which
  44. is in quotes here because it still isn't all that clearly defined).
  45.  
  46. That's not to suggest that complexity=wrong, just that you shouldn't invoke 
  47. it until truly necessary. For all you could reasonably deduce about these 
  48. aliens you think are visiting, they may as well be Leprechauns. One invokes 
  49. them when actually *compelled* to. 
  50.  
  51. Jim
  52.